El Patronato de la Feria Nacional Potosina (Fenapo) incurrió en violaciones a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de San Luis Potosí al reservar contratos y convenios sin reportarlos en los índices obligatorios de expedientes clasificados, a pesar de que la normatividad establece que dichas reservas deben publicarse de forma periódica y detallada.
Durante 2025, el organismo mantuvo bajo reserva información relacionada con la contratación de artistas para la feria y con los acuerdos comerciales para la distribución de la marca de agua embotellada “Agua Natural JA” en la Fenapo y la Arena Potosí. Sin embargo, estas decisiones no se incluyeron en ninguno de los índices que el patronato subió a la Plataforma Estatal de Transparencia, como exige la ley.
En octubre de ese año, Astrolabio Diario Digital dio a conocer que la Fenapo se negó a proporcionar costos, contratos, proveedores y facturas de los 22 artistas contratados, argumentando que la información se encontraba clasificada por motivos de “verificación e inspección”. Tras esa publicación, el medio solicitó el acta de reserva correspondiente, la cual entregaron hasta finales de 2025 y tiene fecha del 26 de mayo del mismo año.
En dicho documento, el comité de transparencia del patronato estableció que la información permanecería reservada hasta por cinco años, bajo el argumento de que su difusión podría afectar procesos de inspección, verificación o auditoría, con base en el artículo 129 de la ley estatal. No obstante, el acta no detalla razones específicas ni justifica de manera clara el daño que se evitaría con la reserva, como lo exige el artículo 117 de la misma legislación.
La situación se repitió con los contratos y permisos relacionados con la comercialización de “Agua Natural JA”. Ante una solicitud de información presentada a través de la Plataforma Nacional de Transparencia, la Fenapo respondió que esos datos también estaban reservados bajo los mismos argumentos utilizados para los contratos artísticos.
Al revisar los reportes mensuales publicados por el patronato durante los 12 meses de 2025, se detectó que el área de transparencia no incluyó en ningún índice estas reservas. Incluso, en algunos meses, como febrero, el organismo se limitó a subir un archivo con la leyenda “No se generó información”, mientras que en julio y agosto se publicaron formatos de manera irregular.
En los meses en que sí se difundieron índices, la información se repitió de forma sistemática: cada reporte incluía los mismos 10 expedientes reservados, en su mayoría documentos contables y administrativos, como pólizas, conciliaciones bancarias, facturación electrónica y declaraciones fiscales. Muchos de estos documentos forman parte de las obligaciones de transparencia que deben publicarse de oficio, lo que vuelve cuestionable la decisión de mantenerlos bajo reserva durante casi todo el año.
A pesar de existir un acta de reserva firmada en mayo, ni ese expediente ni el relacionado con la marca de agua embotellada aparecen en los reportes mensuales ni en los semestrales, lo que confirma una omisión reiterada del patronato en el cumplimiento de sus obligaciones de transparencia.
