La jueza Fátima Viera emitió un enérgico pronunciamiento en el que rechaza de manera tajante que las medidas de protección dictadas a su favor por el Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (CEEPAC) sean utilizadas como una herramienta política o personal para demeritar la reputación de Jesús Ramírez, director del medio digital Central San Luis.
A través de una publicación en sus redes sociales, la juzgadora aclaró que el procedimiento ante el organismo electoral se centró exclusivamente en sancionar actos de violencia política y digital derivados de su función judicial, y no en contra de periodistas o medios de comunicación específicos.
Rechazo total a imputaciones contra Jesús Ramírez
La jueza Viera fue enfática al señalar que las publicaciones que intentan vincular a Jesús Ramírez con las agresiones denunciadas carecen de sustento y distorsionan la realidad jurídica del caso.
«Cualquier intento de atribuir responsabilidades personales a partir de este proceso resulta impreciso. Los señalamientos en contra de Jesús Ramírez no solo carecen de relación con el procedimiento, sino que desvirtúan el sentido de mi denuncia«, afirmó la juzgadora.
Viera subrayó que no conoce personalmente al comunicador y que, desde el inicio del proceso, fue clara en manifestar que desconocía a los autores detrás de los contenidos digitales que la violentaron, por lo que condenó que se utilice su nombre para sostener narrativas ajenas a la defensa de sus derechos.
Central San Luis: Periodismo que visibilizó la violencia
En un gesto de reconocimiento al ejercicio informativo, la jueza destacó que el trabajo documental realizado en su momento por Central San Luis fue fundamental para exponer los atropellos de los que fue víctima. Lejos de considerar al medio como un agresor, la jueza precisó que el contenido difundido por Central San Luis permitió visibilizar una situación real de violencia y calificó la cobertura del medio como un ejercicio legítimo de la libertad de expresión que ayudó a poner el tema en la agenda pública.
Además lamentó que, tras la publicación original, otros espacios generaran una «escalada de señalamientos» y dinámicas de desinformación que terminaron por descontextualizar los hechos.
Un llamado a la ética informativa
Para la jueza, el uso «faccioso» de las resoluciones institucionales no solo afecta a los terceros señalados sin pruebas, como es el caso de Jesús Ramírez, sino que también «desdibuja la naturaleza de la violencia política en razón de género».
Finalmente, la funcionaria judicial hizo un llamado respetuoso a los actores sociales y medios de comunicación a actuar con responsabilidad y rigor, evitando utilizar las herramientas de protección de derechos humanos como armas de ataque personal o político.
«La resolución emitida por el CEEPAC tiene un objeto claro: detener la violencia política digital. No debe ser utilizada para dirigir imputaciones personales que distorsionen o deslegitimen la naturaleza del procedimiento», concluyó.
