miércoles, enero 14, 2026
8.8 C
San Luis Potosí

LO ÚLTIMO

― publicidad ―

¡SÍGUENOS!

EN EXCLUSIVA:

Resultados de encuesta de Central San Luis da preferencia de un punto a Badillo sobre Guajardo rumbo a la alcaldía de la capital

Encuesta digital revela un escenario cerrado rumbo a la alcaldía de San Luis Capital, con Cuauhtli Badillo y Rubén Guajardo en empate técnico y un alto porcentaje de indecisos.
InicioEstadoPropuesta para regular la IA podría convertirse en herramienta de censura

Propuesta para regular la IA podría convertirse en herramienta de censura

Expertos advierten que esta vaguedad permitiría interpretaciones discrecionales y eventuales usos políticos contra voces críticas.

La iniciativa del diputado Héctor Serrano Cortés para crear nuevos delitos vinculados con el uso de la Inteligencia Artificial (IA) avanza de forma acelerada en el Congreso local, pese a las críticas por su falta de transparencia y la ambigüedad de sus definiciones.

El proyecto, que no apareció en la Gaceta Parlamentaria más reciente, se turnó únicamente a la Comisión Primera de Justicia, lo que generó inconformidad entre legisladores que afirmaron no haber tenido acceso completo al documento, pese a que comenzó a circular desde el 4 de noviembre.

De aprobarse en comisión, la propuesta podría llegar al Pleno esta misma semana, en medio de otros temas urgentes como el de Villa de Pozos. Este ritmo ha generado la percepción de un trámite “fast track” para una reforma penal con implicaciones significativas en materia de libertad de expresión y control informativo.

La iniciativa contempla incorporar tres nuevos delitos al Código Penal: el uso no autorizado de imagen o voz generada con IA, la difusión dolosa de desinformación y la manipulación institucional mediante esta tecnología. Las sanciones irían de uno a ocho años de prisión, con incrementos si los contenidos se difunden en redes sociales, mediante cuentas automatizadas o durante procesos electorales.

El texto define estas conductas con base en conceptos como “temor social”, “alarma”, “confusión” o “desconfianza institucional”, ninguno de los cuales tiene sustento en normas locales. Expertos advierten que esta vaguedad permitiría interpretaciones discrecionales y eventuales usos políticos contra voces críticas, pues dos de los delitos propuestos son de “peligro abstracto”, lo que implica que no se requiere un daño real para iniciar una investigación.

- PUBLICIDAD -

NOTICIAS RELACIONADAS:

Por riesgo de censura, CNDH presenta acciones de inconstitucionalidad por reformas penales sobre inteligencia artificial

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) presentó dos acciones de inconstitucionalidad contra el Congreso del Estado de San Luis Potosí, identificadas con...

― publicidad ―