La senadora Verónica Rodríguez rechazó que los recientes señalamientos hechos por la diputada local Sara Rocha, en torno a un presunto caso de violencia política de género por parte del alcalde de la capital potosina, constituyan realmente una manifestación de este tipo de violencia. Afirmó que es necesario distinguir con claridad entre críticas al desempeño público y ataques por razón de género.
“En ningún momento observé que el alcalde se refiriera al desempeño de un servidor público por su género”, declaró Rodríguez en entrevista. “Lo que hizo fue cuestionar si una persona está cumpliendo con las funciones que le corresponden según la Constitución y los reglamentos. Eso no tiene nada que ver con violencia política en razón de género”.
La postura de la senadora surge en respuesta a las acusaciones de Sara Rocha, quien denunció públicamente que los señalamientos del alcalde hacia la senadora Ruth González constituían una forma de violencia de género. Estas declaraciones han generado un debate sobre los límites entre la crítica política legítima y las agresiones por motivos de género.
Rodríguez consideró que el tema se está “politizando innecesariamente” y llamó a centrarse en las responsabilidades institucionales de cada actor público. “Si nos dedicamos a hacer lo que nos toca, tendríamos una mejor ciudad. Si yo, como senadora, me enfoco en legislar y buscar que la estrategia nacional de seguridad llegue a los municipios, estaríamos avanzando”, afirmó. “Si el alcalde hace lo propio, si el Gobierno del Estado colabora como debe hacerlo, no solo en la capital, sino en los otros 58 municipios, tendríamos mejores resultados”.
Las declaraciones de Rodríguez apuntan a un llamado a la prudencia discursiva en el debate político y a evitar el uso instrumental de figuras legales como la violencia política de género, cuando —según ella— no hay elementos objetivos que lo justifiquen.
