martes, febrero 10, 2026
28.8 C
San Luis Potosí

LO ÚLTIMO

― publicidad ―

¡SÍGUENOS!

EN EXCLUSIVA:

Versión apunta a que municipales de San Ciro se defendieron de ataque de la GCE

Enfrentamiento armado en San Ciro de Acosta deja dos detenidos y tres agentes heridos; el hecho ocurre en medio de denuncias por presunto abuso de autoridad y despojo contra la Guardia Civil Estatal.
InicioEstadoFGE descarta denuncias contra Cambio de Ruta A.C. por amparos contra obras...

FGE descarta denuncias contra Cambio de Ruta A.C. por amparos contra obras públicas

La fiscal general, María Manuela García Cázares, explicó que no se ha recibido ningún señalamiento para exigir retribuciones económicas.

La Fiscalía General del Estado (FGE) confirmó que, hasta el momento, no existe ninguna denuncia formal presentada por el Gobierno del Estado en contra de la asociación civil Cambio de Ruta A.C. relacionada con las impugnaciones legales promovidas contra obras estatales.

La fiscal general, María Manuela García Cázares, explicó que no se ha recibido ningún señalamiento para exigir retribuciones económicas por los presuntos retrasos financieros derivados de suspensiones obtenidas mediante juicios de amparo. Precisó que, en caso de presentarse una denuncia, primero tendría que analizarse su contenido para determinar si hay elementos que justifiquen la intervención del Ministerio Público.

El posicionamiento de la FGE se da luego de que el secretario general de Gobierno, J. Guadalupe Torres Sánchez, planteara públicamente la posibilidad de generar responsabilidades contra la organización, postura que respaldó el gobernador José Ricardo Gallardo Cardona, quien afirmó que se buscaría “cobrar” a la asociación los costos asociados a los retrasos de obras públicas suspendidas por resoluciones judiciales.

Ante este escenario, el abogado y director general de Cambio de Ruta A.C., Luis González Lozano, informó que envió un escrito al gobernador del estado en el que aclara que la promoción de juicios de amparo es un derecho legal y un mecanismo previsto en el marco jurídico mexicano, por lo que no constituye una conducta ilícita.

El activista ambiental advirtió además que la estigmatización pública de personas defensoras de derechos humanos y del medio ambiente por parte de autoridades estatales contraviene el Acuerdo de Escazú, tratado internacional ratificado por México, el cual obliga a prevenir y evitar cualquier forma de intimidación, amenaza o criminalización contra quienes ejercen labores de defensa ambiental.

- PUBLICIDAD -

NOTICIAS RELACIONADAS:

UASLP separa a profesor de la Facultad de Ciencias tras denuncia por agresión

El objetivo principal de esta decisión es garantizar un entorno seguro y preservar la integridad del estudiantado.

― publicidad ―