La cuenta regresiva para la separación de Soledad de Graciano Sánchez del organismo operador Interapas continúa en medio de cuestionamientos técnicos y políticos, mientras la Comisión Estatal del Agua defendió la medida y aseguró que no pondrá en riesgo el suministro para la población.
El titular de la dependencia, Pascual Martínez Sánchez, sostuvo que la desincorporación programada para el 30 de mayo no solo es posible, sino necesaria para mejorar el servicio de agua potable en la zona metropolitana. El funcionario rechazó versiones que advierten un posible colapso operativo y acusó que existe desinformación alrededor del proceso.
Con la separación, Soledad de Graciano Sánchez y Villa de Pozos dejarán de compartir el organismo operador con San Luis Potosí y pasarán a administrar sus propios sistemas de agua, una decisión que ha generado posiciones divididas entre legisladores, especialistas y autoridades municipales.
Como argumento a favor de la medida, Martínez Sánchez mencionó el desempeño del Sistema de Agua Potable y Saneamiento de Matehuala, al señalar que opera de manera autónoma y mantiene altos niveles de eficiencia. Según explicó, dicho organismo traslada agua a lo largo de 22 kilómetros y conserva una eficiencia comercial cercana al 99 por ciento.
El director de la CEA también defendió la viabilidad técnica del nuevo esquema al afirmar que los pozos de abastecimiento se encuentran dentro de las propias demarcaciones de Soledad, San Luis Potosí y Villa de Pozos, situación que, dijo, facilita la operación independiente de cada municipio.
Además, recordó que actualmente existen 22 organismos operadores autónomos en distintas regiones del estado, lo que, desde su perspectiva, demuestra que el modelo puede replicarse sin mayores complicaciones.
A pesar de ello, el funcionario no detalló cómo se llevará a cabo el proceso de transición ni explicó con qué infraestructura administrativa y técnica iniciará operaciones el nuevo organismo operador de Soledad. Tampoco informó si existe un plan de contingencia ante posibles fallas durante los primeros días posteriores a la separación.
La ausencia de una ruta pública y detallada ha sido uno de los principales puntos de preocupación expresados en semanas recientes por diputadas, diputados y autoridades municipales, quienes han advertido riesgos operativos, financieros y legales relacionados con la desincorporación.
Mientras el plazo legal se aproxima, continúa la expectativa sobre la capacidad de los nuevos organismos para garantizar continuidad en el servicio y responder a la demanda de agua en una de las zonas con mayor crecimiento urbano del estado.
