La revisión de los informes financieros 2024 del Partido Verde Ecologista de México en San Luis Potosí dejó al descubierto una serie de inconsistencias administrativas, observaciones no solventadas y contradicciones relacionadas con el proceso de credencialización de simpatizantes y militantes.
De acuerdo con el dictamen de fiscalización del Instituto Nacional Electoral, el partido no logró aclarar cerca del 40 por ciento de las observaciones realizadas sobre ingresos y egresos correspondientes al ejercicio 2024. Entre los puntos que más llamaron la atención de la autoridad electoral se encuentran los contratos y pagos vinculados a la empresa WEBID S.A. de C.V., encargada de servicios relacionados con afiliación y registro.
Durante la revisión, el PVEM entregó un reporte en el que inicialmente se mencionaba la necesidad de enrolar a “un millón de beneficiarios de programas sociales” en San Luis Potosí. Posteriormente, el representante legal de la empresa, Edesio Enrique Herrera Trejo, aseguró que se trató de un error de redacción y modificó el documento para señalar que el servicio estaba dirigido a “militantes y simpatizantes” del partido.
Pese a la corrección, la Unidad Técnica de Fiscalización consideró relevante la existencia de notas periodísticas que relacionan presuntos condicionamientos de apoyos sociales con afiliaciones políticas o respaldo electoral al Partido Verde. Por ello, el INE planteó dar vista al Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana para que determine si existen elementos que ameriten investigación adicional.
La fiscalización también detectó diferencias entre los periodos establecidos en el contrato y los comprobantes fiscales presentados por el partido. Mientras el convenio señalaba que el servicio se prestaría de septiembre a diciembre de 2024, las facturas correspondían a nueve meses de actividades, sin documentación suficiente para aclarar la discrepancia.
Según el informe, esta diferencia impidió verificar con precisión la temporalidad y ejecución real de los servicios contratados.Según el informe, esta diferencia impidió que el órgano fiscalizador verificara con precisión la temporalidad y ejecución real de los servicios contratados. Como parte de la solventación, el PVEM entregó fotografías de personas siendo registradas y fotografiadas; sin embargo, el órgano fiscalizador concluyó que las imágenes no eran suficientes para acreditar el alcance ni la duración de las actividades reportadas.
El INE también identificó pagos anticipados por 4 millones 709 mil 600 pesos realizados a WEBID entre julio y agosto, antes del inicio formal del servicio contratado. A esto se sumaron decenas de observaciones administrativas y financieras que el partido intentó responder mediante un documento de 86 páginas y anexos enviados por la responsable de finanzas del PVEM en la entidad, Beatriz Medrano Flores.
Sin embargo, la autoridad electoral mantuvo como no atendidos 32 asuntos relacionados con documentación faltante, irregularidades contables y procedimientos administrativos incumplidos. Entre las observaciones destacan omisiones en reportes presupuestales, avisos no presentados ante la Unidad Técnica de Fiscalización y pagos efectuados fuera de los mecanismos establecidos por la normatividad electoral.
Información publicada en diario de Astrolabio
